Bibliothèque de couverture
Pas une liste de fonctionnalités : les vérifications réelles exécutées sur des produits comme le vôtre. Chaque sujet ci-dessous est livré sous forme de suite automatisée : parcours d'interface dans un vrai navigateur, contrats vérifiés sur l'API, relancés à chaque déploiement.
Deux niveaux de couverture
Couverture de surface
Démarrage en quelques minutes · aucun accès requis
Pages, formulaires, parcours utilisateur et API publiques — testés de l’extérieur, exactement comme les voit un visiteur (ou un attaquant). Part d’une simple URL.
Couverture en profondeur
Accès au staging · mis en place avec vous
Nous nous branchons correctement à votre projet : identifiants de staging, comptes de test et, si vous le souhaitez, un dépôt en lecture seule. C’est ainsi que nous atteignons ce que le test de surface ne voit jamais.
La bibliothèque
Les parcours qui bloquent les utilisateurs quand ils cassent, et ceux que les attaquants essaient en premier. L'araignée effectue de vraies connexions avec des comptes de test et vérifie chaque cas d'échec.
Les parcours qui génèrent du chiffre d'affaires reçoivent la couverture la plus poussée. Cartes de test, paiements refusés, paniers abandonnés : testés en préproduction, jamais avec de l'argent réel.
La plupart des régressions arrivent dans le back-end et se voient plus tard. Les vérifications de contrat les détectent en quelques secondes, avant même qu'un test d'interface ne se charge.
Chaque formulaire est un contrat avec vos utilisateurs. L'araignée les remplit comme une personne pressée : de travers, à vide, par copier-coller et en double envoi.
Les bugs que personne ne remarque tant qu'un client ne voit pas les données d'un autre client. Les vérifications par rôle s'exécutent avec différents utilisateurs sur les mêmes ressources.
Les envois de fichiers échouent de manière créative. L'araignée apporte tout le zoo de fichiers.
Là où le volume de données rencontre l'état de l'interface : le terrain classique des bugs de cache périmé et d'erreurs d'un cran.
Les dApps cassent d'une façon que les suites classiques ne voient jamais : une interface qui contredit discrètement la blockchain. L'araignée teste les deux côtés du pont, avec des portefeuilles émulés et sans fonds réels.
Pas un test de charge, un fil tendu. L'araignée suit les temps de réponse par page et par point d'accès, et signale les régressions par rapport à la référence.
Web2 + Web3
Les produits blockchain cassent d’une façon que les suites de test classiques ne voient jamais. Le spider parle les deux mondes — même boucle, même tracker, mêmes garanties.
Connexion, changement de réseau, signature de transaction — et les chemins de refus que les utilisateurs empruntent vraiment. Testés avec des portefeuilles émulés, sans risque pour de vrais fonds.
Appels de contrat exercés sur des testnets et un mainnet forké : changements d’état, reverts, échecs d’estimation du gas et émissions d’événements.
Le bug classique des dApps est une interface qui contredit la chaîne. Le spider recoupe les soldes, positions et historiques affichés avec l’état réel de la chaîne.
Du test rouge au ticket déclaré
Le coûteux, en QA, n’est pas de trouver le bug — c’est la rédaction, la chasse à la capture d’écran, la course pour le mettre sous les yeux d’un développeur. QA Spider boucle cela tout seul.
01
Personne n’a à le reproduire, à le capturer ni à le rédiger. Le rapport est établi dès que le test échoue, à partir de ce qui s’est réellement passé pendant l’exécution.
Étapes de reproduction construites à partir des étapes exécutées · capture d’écran de l’échec jointe · gravité P0–P3
02
Un clic le déclare là où vos développeurs travaillent déjà — comme un vrai ticket, dans votre projet, avec la reproduction et la preuve jointes.
Jira · Azure DevOps · ClickUp · GitHub Issues · Linear — vérification des doublons avant déclaration
03
Une exécution en échec ou un nouveau bug apparaît dans la messagerie de votre équipe, avec un lien direct vers le ticket. Personne n’a à surveiller un tableau de bord pour savoir que quelque chose est cassé.
Slack · Discord · Telegram — sur les exécutions en échec et les bugs déclarés, silence quand tout est vert
04
Chaque bug garde un statut jusqu’à ce qu’il soit vraiment terminé — « on l’a déjà corrigé » devient un fait vérifiable, pas un souvenir.
Ouvert → en cours → corrigé → vérifié · filtre par projet, gravité et statut · capture d’écran conservée avec le bug
Choisissez les heures qui comptent — avant le point du matin, après chaque déploiement, la nuit. La suite se lance toute seule et vous lisez le résultat, pas le calendrier.
Taux de réussite, instabilité et bugs ouverts par gravité en une seule vue — les chiffres qu’il vous faut pour décider d’une livraison, pas un mur de journaux.
À quoi ressemble un bug détecté
Pas une ligne rouge dans un journal — un ticket complet et reproductible, avec une cause racine et un correctif suggéré, plus les exécutions qui l’ont produit. Voici un vrai exemple de ce qui arrive dans votre tracker.
Titre
Description
Étapes pour reproduire · EPR
Résultat obtenu · RO
Résultat attendu · RA
Cause racine
POST /api/promo qui renvoie 200 { valid: true, discount: 0 } pour les codes expirés au lieu de les rejeter.Correctif suggéré
422 code_expired depuis /api/promo, afficher le message en ligne et garder le bouton Payer désactivé tant qu’un code est invalide.Capture d’écran · trace jointe
Exécutions récentes
| Projet | Env. | Résultat | Heure |
|---|---|---|---|
| c(nom du client masqué) | prod | réussi214✓ 0✗ 0⚡ | 2m 14s |
| c(nom du client masqué) | staging | bug déclaré208✓ 1✗ 0⚡ | 3m 02s |
| p(nom du client masqué) | dev | instable réparé176✓ 0✗ 2⚡ | 4m 09s |
| g(nom du client masqué) | prod | réussi88✓ 0✗ 0⚡ | 1m 47s |
À chaque déploiement · chaque nuit · à la demande
Chaque bug arrive ainsi — sans doublon, reproductible, avec une cause racine et un correctif suggéré — directement dans le tracker que votre équipe utilise déjà. Les développeurs n’ont plus qu’à corriger.
Découvrez le Helper
En complément du spider autonome, le Helper prend une story de votre tracker, la vérifie sur votre application en ligne critère par critère, et rédige la paperasse QA autour — plans, cas, checklists, rapports de bug. Vous relisez et approuvez ; rien ne touche un environnement qui ressemble à la production sans votre accord.
Collez un lien Jira ou Azure DevOps et le Helper en récupère la story et ses critères d’acceptation. Pas de copier-coller, pas de ressaisie de ce que le ticket dit déjà.
Chaque critère d’acceptation devient un vrai test et s’exécute sur votre application en ligne — vous obtenez un réussi ou échoué par critère, pas une opinion. Les environnements proches de la production demandent d’abord.
Plans de test, cas de test, stories de smoke test, checklists de régression, balayages de cas limites et rapports de bug — ancrés dans votre produit, exportables en Markdown, CSV ou Excel pour TestRail, Xray ou Zephyr.
Une story que vous avez testée une fois peut être enregistrée dans le projet comme test automatisé géré — pour que demain elle s’exécute selon le planning avec le reste de la suite.
Ticket en entrée · testé sur votre application en ligne · documents en sortie · enregistré dans la suite
Essayer le Helper →Les tests à chaque déploiement font partie de l'offre Enterprise : dites-nous ce que vous livrez et nous mettons la suite en place avec vous. Ou commencez par l'audit gratuit de vos pages publiques.